僕が、今まで生きてきた、
あらゆる経験を捨象しても、
自分、というものが、
どこかに存在すると思えることは、
どういう間違いだろう。
今の僕が、このように在るのは、
そして、このようにしか在り得ないのは、
偶然の積み重ねであり、
別の偶然が積み重なっていても、
それはそれで、別の僕が在り得たと思う。
なぜ僕は、こんな僕であり、
ほかの誰かのような僕ではないのか、
そんな問いが意味を持たないのは、
さまざまな経験をした、
なれの果ての僕が問うからである。
そのように問う僕になったから、
僕はそのように問うのであり、
そのような問いを無化する僕になったから、
もう僕はそのように問うことはない。
もしも、僕が、スピが与えてくれる答を信じるのなら、
スピを信じる僕になり果てただけのこと。

僕は、例えば、人が生まれてきた理由、
なんてのは、問いも答も理解できないけれど、
僕が、理解できないのなら、
僕は、理解できないことを大切にする。
不正直に、理解しているかのように扱わず、
正直に、理解できない僕でいい。
私はかつて正しかったし、今もなお正しい。
いつも、私は正しいのだ。
私はこのように生きたが、また別の風にも生きられるだろう。
私はこれをして、あれをしなかった。
こんなことはしなかったが、別なことはした。
そして、その後は?
私はまるで、あの瞬間、自分の正当さを証明されるあの夜明けを、
ずうっと待ち続けていたようだった。
―― 『異邦人』/アルベール・カミュ 著、窪田啓作 訳、
―― 1954、新潮文庫
テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月29日 22:34 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:12
反対に、なにより気分が悪いのは、
問いがあって、答がないこと。
答がない問いの答を考えること。
自分で考える気がない人にとっては、
これほど不快なことはない。
答を教わることができないから。
どこかに答があって、
自分はそれを見つけてきて、
理解すればいい、
そんな作法を、考える、
と呼んでいる人にとっては、
答は、教えてもらうものである。
スピは、答のない問いにも、
正解を用意してくれている。
答があるということは、
とても楽ちんなことだ。
本に書かれているにしても、
ネットに載っているにしても。
書かれたことがでたらめでも、
本に騙された、ネットに乗せられた、
などと、被害者になればいい。
誰かの答を信じて、
誰かの真似をしていれば、
誰かのせいにして生きられる。
たとえ、それが、
どんなに信じ難い答であっても。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月25日 00:58 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:8
気分がいい考えごとは、気分がいい。
同語反復だから当然だ。
自分にとって気分がいいことを信じると、
信じる自分は気分がよくなる。
何も言っていないくらいに、
当たりまえなことだ。
スピを信じれば、ご機嫌になれる。
それだけでスピは、信じるに値する。
みんな、ご機嫌に暮らしたいから、
気分が悪いことなど、
誰だって、信じたくはない。
できれば、嘘にしてしまいたいくらいに。
スピは、ご機嫌な娯楽で、
愉快なエンタメだ。
娯楽で、エンタメなのに、
スピは、現実の世界に娯楽を持ち込む。
現実の判断基準にエンタメを用いる。
それが真実の世界の、
尺度なのかもしれないが、
そんな物差しで測っても、
現実の世界は、嘘にはならない。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月24日 18:12 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
その判断基準の、
不合理性はさておく。
スピが輪廻を信じたいのなら、
信じればいい。
問題は、その当否を、
主体的に捉えようとしない、
自分のなさにある。
オウムの実行犯は、
生まれ変わりを信じて、
他人の生命を、
軽く扱うことができた。
しかし、自分の生命に、
危険が及ぶと、
逮捕を恐れて逃亡する。
つまり、輪廻は他人事で、
自分の生命は、
輪廻によっても、
少しも軽くならない。
輪廻が自分の問題になって、
やっと不合理に気づく。
そんな無自覚な主体性のなさは、
差別や、いじめや、
あらゆる不合理を支える意識と、
等質なものである。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月23日 12:36 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:8
本当の自分なんて、
どこかに在るほうが困る。
僕は、嘘の客体を、
生きているつもりはない。
本当の自分に、
考えてもらえば、
嘘の自分は楽ちんだろう。
何も考えなくても生きられる。
人は死んでも、
何度でも生まれ変わる、
そう思っている人とは、
一緒に何かを考えられない。
最初から、そんな言い訳だか、
なぐさめだかを、
隠し持っている人とは、
一緒に生きて行けない。
そんな人には、恋愛も、
子育てもしてもらいたくない。
クルマの運転もしてほしくない。
他人と関わらないほうがいい。
他人との接し方も、
毎日の小さな判断も、
生命の重さも、
たぶん、僕とは違っている。
現実を嘘にして、
生まれ変わりを信じる。
そんな夢物語を許す理由は、
その当否を考える、
主体がないからである。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月22日 20:23 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:6
僕たちが理解している世界など、
幻想にすぎない。
真実の世界は別にある。
その通りだと思う。
僕だって、そう思っている。
僕の世界は、僕の誤謬の投影である。
僕は、そこで、黙る。
真実の世界があったとして、
そんなものは、僕には語れない。
誰かが真実の世界を語るのなら、
真実で語られたその世界も、
誰かの誤謬の投影に過ぎない。
科学は、世界の解釈の一例で、
世界の解釈は、いくつもある。
僕だって、そう思っている。
僕は、そこで、黙る。
正当な解釈があったとして、
そんなものは、僕には語れない。
誰かが、正当な解釈をするのなら、
正当に解釈されたその世界も、
世界の解釈の一例に過ぎない。
僕は、何も言わないから、
真実の世界や、正当な解釈を語ればいい。
哲学が黙り込む地点から、
スピは急におしゃべりになる。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月20日 23:03 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
哲学は、もの分かりが悪い。
スピがふつうに使っている、
愛とか、真理とか、神とか、
そんな言葉が解らない。
だから、スピにとっては、
心地よいフレーズが、
哲学には、とらえどころがなくて、
なんだか不快に思えてくる。
それらは、哲学が、
好んで取り上げる主題だが、
哲学は、考えて考えて、
恐る恐る定義する。
自分の経験に基づいた心の内は、
まだ言葉を与えられていない。
だから、言葉は、
ぎこちなく差し出される。
心の内の言語化は、
どこかに書いていたことや、
誰かの言葉の繰り返しに、
置き換えられるものではない。
ありきたりな言葉に、
落とし込むことはできないし、
誰とでも分かり合えるような、
ストーリーにはなり得ない。
それは、哲学にとっては、
何より大切なことで、
哲学に言わせれば、
スピは、大切なものを失っている。
スピに言わせれば、
哲学は、感性が鈍いのだろう。
ぐるぐる悩んでいるだけで、
低い次元から抜け出せない。
哲学は、まどろっこしくて、
じれったくて、とにかく、遅い。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月15日 22:31 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:12
正しさを求める人は、
自分の中に、
正しさと疑わしさが、
並存することを許容しない。
だから、哲学は、
スピを疑うわけではない。
疑うに値しないくらいに、
もとより、スピは不確かだから。
哲学は、哲学を疑う。
例えば、スピを信仰とするのなら、
哲学も信仰ではないのか、
などと疑うから面倒くさい。
スピなど、相手にしていない。
例えば、スピが不合理なら、
哲学も不合理ではないのか、
などと疑うから厄介だ。
スピは、スピを、
信じて疑わないのだろう。
対して、哲学は、
哲学を信じていない。
哲学は、スピなど疑わない。
哲学は、自らを疑う。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月13日 19:34 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:42
スピの発想で生きている人には、
哲学の発想で生きている人が、
何を考えているのかを、
まったく理解できない、
そんな気がしている。
つまり、僕が、
この何日かで、何を考えて、
何を書いているのかは、
スピには、読み解くことができない、
そう思っている。
それでも、構わない。
届いた先を宛先として、
メッセージは届く。
僕は、スピの発想の人たちを、
宛先にはしていない。
スピと対立したいわけではない。
スピの発想を否定し、
攻撃したければ、
直截に悪口を書くことくらい、
たぶん、僕にでもできる。
片手間に、書き投げたような、
決して、出来のいい文章ではないけれど、
もしも、まがりなりにも、
それが哲学なら、
哲学は、哲学に届く。
そして、スピに届くようなメッセージなど、
僕には、論ずるに値しない。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月11日 18:12 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
世の中には、
矛盾と不合理があふれている。
この世界は、きっと、
本当の世界ではない。
スピも、哲学も、
どちらも、そう思っている。
スピは、現実を軽視する。
現実は、虚構の世界だから。
例えば、高次の世界や、
霊性の世界を作って、
それを本当の世界にする。
現実の世界を語らない。
高次の世界は、
科学では解明できないし、
僕ごときには、
認識できないらしい。
いやな現実を嘘にして、
気分がいい本当を提供する。
スピは、気分がいい。
スピは論証不能な信仰だから、
合理性はいらない。
スピは、考えなくてもいい。
哲学も、現実に立ち止まり、
動けなくなって、しかし、
高い次元にも、霊にも、
どこにも行けない。
立ち尽くしたまま、
途方に暮れている。
矛盾と不合理があふれている、
そんな世の中で合理を通すことは、
どうしようもなく困難で、
気分がいいことではない。
やがて、哲学は、掘り下がり、
自らの合理さえも疑い始める。
合理的であることを、
僕が、正しいと考えること、
それ自体は、必ずしも、
合理的とはいえない。
僕の合理性への無反省な帰依、
それはひとつの信仰である。
哲学は、気分が悪い。
吐き気が止まらない。
合理性を壊すときにも、
合理性は、合理性を求める。
考えずにはいられない。

テーマ:哲学/倫理学 - ジャンル:学問・文化・芸術
- 2017年06月10日 19:43 |
- 反スピ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:14